Hovedforhandlinger i saken er berammet i Oslo tingrett tirsdag 1. og onsdag 2. februar 2022, og både FHI-direktør Camilla Stoltenberg og assisterende helsedirektør Espen Rostrup Nakstad er kalt inn som vitner.
Saksøkeren har erkjent at karantenehotell var gjeldende regel ved såkalt «unødvendig» utenlandsreise i den aktuelle perioden, men har anført at dette for hans del var urettmessig ettersom han hadde anledning til å tilbringe karanteneperioden på egnet sted samt kom fra et land med lavt smittetrykk.
Gran Canaria-turist dro fra karantenehotell til campingvogn – fikk bot
I sitt skriftlige sluttinnlegg til Oslo tingrett skriver mannen og hans advokat Reidar Smedsvig at tiltaket var uforholdsmessig for saksøkers del og dermed i strid med lovens krav om at tiltakene skal være «nødvendige basert på saklig begrunnelse» og være «forholdsmessige».
Han mener også at hans samvær med kona på Gran Canaria hadde stor «velferdsmessig betydning» for saksøker, og han stiller spørsmål ved den snevre definisjonen av «nødvendige» reiser som forskriften stilte opp. Mannen krever 5.879 kroner i erstatning.
Truet og skreket til av coronapolitiet: - Selv om du er politi har du ikke rett til å snakke sånn til meg
Regjeringen ved regjeringsadvokat Hilde Ruus har på sin side anført at smitteverntiltaket karantenehotell var rettmessig og lovlig, at staten bør frifinnes og at kravet om dom for at tiltaket var «rettsstridig» skal avvises.
(©NTB)
