Utlendingsnemnda (UNE) snudde i en sak om såkalt omgåelsesekteskap. Foto: Cornelius Poppe / NTB scanpix
Utlendingsnemnda (UNE) snudde i en sak om såkalt omgåelsesekteskap. Foto: Cornelius Poppe / NTB scanpix Vis mer

Professor ber UDI og UNE granske proforma-avslag

At Utlendingsnemnda snudde i en sak om såkalt omgåelsesekteskap, gir myndighetene plikt til å se på lignende saker på nytt, mener jussekspert.

Publisert
Sist oppdatert

Professor Hans Petter Graver ved Universitetet i Oslo sier det ikke er opplagt at forvaltningen har plikt til å gå tilbake til andre lignende saker når det blir konstatert at et vedtak er galt.

Men overfor Dagens Næringsliv legger han til:

– I et tilfelle som dette, hvor vedtakene er til ugunst for partene på et område som har stor personlig betydning for dem, vil jeg mene at myndighetene har en slik plikt.

Graver understreker at dette ikke nødvendigvis betyr at alle avslagene må omgjøres.

Bakgrunnen er avisas sak om at både Utlendingsdirektoratet (UDI) og Utlendingsnemnda (UNE) nektet å slippe Fatima Zahra Boumaaza inn i Norge etter at hun giftet seg med Reza Bastani, som har vært statsborger i mer enn 20 år.

Myndighetene mente det var snakk om omgåelsesekteskap – at de to hadde giftet seg proforma for at Boumaaza skulle få opphold i landet. Men UNE snudde etter at partene klaget saken inn for Sivilombudsmannen.

Nesten 900 andre utenlandske ektefeller har fått tilsvarende avslag på opphold i Norge siden 2010. UNE har overfor DN varslet at nemnda har satt 15 nye tilsvarende saker på vent i påvente av en avgjørelse i den omtalte saken.

– Vi trenger flere vedtak fra andre nemndledere og nemnder før vi kan se om noe i UNEs praksis eller begrunnelser blir endret, sier juridisk fagdirektør Ketil Larsen i UNE.

(©NTB)

Mer om

Vi bryr oss om ditt personvern

sol er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer